Usare Aptitude al posto di APT - pollycoke :)

Da qualche tempo a questa parte al posto di APT sto usando Aptitude, interfaccia a dpkg che molti erroneamente identificano solo con qualcosa del genere:

Aptitude non è solo questa (seppur comoda) strana interfaccia!

Ma che in realtà può essere comodamente usato da linea di comando, come e meglio di APT e del suo infinito corollario di comandi. Vi mostro qualche vantaggio da me riscontrato e spero di incuriosirvi un po’ ;)

Un solo comando per tutte le esigenze

Sarà capitato anche a voi, oltre ad avere una musica in testa, di leggere qualche critica rivolta all’eccessivo numero di comandi utilizzati normalmente nella gestione dei pacchetti in Debian e derivate (es. Ubuntu). Parliamo più che altro di gestione avanzata: i lettori più smaliziati sapranno bene che esistono comandi come:

E notate che questi sono solo quelli che mi ritrovo nella mia installazione standard di Ubuntu Gutsy, in realtà ne esistono ben di più: ricordo ad esempio che durante la mia carriera da utente Debian Sid non potevo fare a meno di apt-listbugs :)

Bene, aptitude non racchiuderà certamente le funzioni di tutti i comandi con prefisso “apt-” esistenti, questo è ovvio, ma diciamo che tende ad unificare molti di quelli più comunemente usati, in un unico comando che accetta degli argomenti molto chiari come: install, remove, search, show, hold, eccetera.

Ecco una tabella con i principali e più comuni comandi di Aptitude, a confronto con i relativi comandi apt:

aptitude install	apt-get install
aptitude reinstall	apt-get install –reinstall
aptitude remove	apt-get remove
aptitude purge	apt-get –purge remove
aptitude hold	echo <nomepacchetto> hold | dpkg –set-selections
aptitude unhold	echo <nomepacchetto> install | dpkg –set-selections
apitude update	apt-get update
aptitude safe-upgrade	apt-get upgrade
aptitude full-upgrade	apt-get dist-upgrade
aptitude search	apt-cache search
aptitude show	apt-cache show

Che ne dite?

Gestione superiore delle dipendenze

I sostenitori di Aptitude ne hanno da sempre sottolineato l’impeccabile gestione delle dipendenze dei pacchetti.

Non solo l’applicazione in questione risolve le dipendenze in installazione, come da sempre fa APT, ma in più Aptitude tiene traccia di tali informazioni: in caso di una disinstallazione, oltre al pacchetto direttamente interessato, elimina eventuali dipendenze non più necessari al sistema, che con APT invece rimarrebbero.

C’è da dire che di recente in APT è stato introdotto il nuovo comando autoremove, che imita un po’ il comportamento di Aptitude, giusto per completezza :)

Risoluzione automatica dei conflitti

No, non parlo della risoluzione automatica dei conflitti interraziali, quella resta una prerogativa della felitopica “Distro Finale” ;)

Mi riferisco alla capacità che ha Aptitude di selezionare automaticamente la soluzione più adatta in caso di nomi di pacchetti ambigui o situazioni che altrimenti richiederebbero l’intervento umano per “chiarire” comandi che si prestano ad essere assolti in più modi.

Un esempio tipico è il copia/incolla di qualche istruzione presa da una guida magari non troppo aggiornata: l’installazione di un pacchetto che ha cambiato nome finisce male se si usa APT, generalmente va a buon fine se invece si usa Aptitude, perché l’ultima si occuperà di selezionare il pacchetto che serve, anche se ha cambiato nome.

Non poteva mancare il richiamo alla supermucca (moo) che stavolta è un elefante divorato da un boa

Altro esempio è la migliorata capacità che ha Aptitude di gestire situazioni che implicano da rimozione di uno o più pacchetti in favore di altri. In alcuni casi APT ci “lascia a piedi” e ci tocca fare qualche magheggio manuale per installare il giusto pacchetto.

Insomma, facendo un paragone totalmente stupido e arbitrario, se dovessi scegliere chi assumere tra APT e Aptitude come manager per la nuova filiale della mia catena di negozi di bambole gonfiabili, sceglierei il secondo per la capacità di cavarsela in qualche situazione più delicata.

Se non avete problemi, non cercate di risolverne

Questa è una massima che considero di una saggezza quasi indisponente, e si applica anche ad una questione apparentemente così banale come la gestione dei pacchetti nella vostra distribuzione.

Se vi trovate bene con APT non c’è alcun motivo di angosciarsi appresso ad Aptitude, tanto più che la maggior parte di noi usa Synaptic per soddisfare la grande maggioranza delle esigenze di gestione dei pacchetti. Mi chiedo solo come mai non si sia pensato ad un Synaptic basato su Aptitude ;)

Aptitude può essere apprezzato da chiunque, ma probabilmente l’utente più smaliziato, che ama sperimentare con la propria distro, ne ricaverà più vantaggi, quindi invito tutti a provarlo (è già installato) e a decidere in base alle proprie esigenze. Non è detto che Aptitude debba risultare migliore di APT per tutto e per tutti…

Ad esempio “aptitude a life” suona decisamente male :D